TUOMARIRAPORTTI NAISTEN EUROPEAN OPEN TURNAUKSESTA PRAHASTA 2. – 3.3.2013

Kokeilusääntöjen käyttöönoton yhteydessä tämän vuoden alussa Wold Cupien nimet muuttuivat European
Openiksi. Prahassa edustettuna oli 210 ottelijaa 35 maasta. Tuomareita oli paikalla 17 joiden lisäksi oli 20
lisenssikokelaista. Kokelaat tuomaroivat kahdella tatamilla ja muut tuomarit oli sijoitettu yhdelle tatamille.
Niinpä viikonloppuna ei kovin montaa ottelua tullut tuomittavaksi. Jokainen tuomari pääsi tatamille 3 -4
kertaa ja tämän lisäksi muutama mitaliotteluihin valituille.

Tämä oli ensimmäinen kerta, kun olin tuomarina tämän tason kisoissa ilman kulmatuomareita korvanappi
korvassa videotarkkailijoiden ”kauko-ohjauksessa”. Kulmatuomarithan istuvat nykyisin tatamin ulkopuolella
tarkkailen tilanteita tarvittaessa videolta ja antaen kommenttinsa mattotuomarille. Rooli heillä on edelleen
sama kuin kulma tuomareilla oli aiemmin.

Tuomaripalaverissa kerrottiin, että yukoa ei pidä antaa kuin selkeästi kyljelleen menevästä heitosta. Samoin
pisteitä ei pidä korjata vaan pitää kunnioittaa mattotuomarin päätöstä. Varoituslinja pitää olla tiukka ja
sääntöjä pitää noudattaa tarkasti. Tämä tarkoitti käytännössä, vaikkei sitä sanottukaan, että varoituksia
tulee aina kun siihen tulee tilaisuus. Vältytään golden score –otteluilla tai ainakaan ne eivät veny liian
pitkiksi.

Lauantaina tatamillamme käytiin 52- ja 57-painoluokkien otteluita. Mattotuomarina alkukierrosten
otteluissa olin neljä kertaa ja videotarkkailijana kuusi kertaa. Huomasin pian, että jouduin pari kertaa
korjaamaan pisteitäni pykälällä ylemmäksi. Myös varoituksista videotarkkailijat pari kertaa kuiskaili
korvanapin välityksellä. Olisin kyllä antanut varoituksen samaan aikaan muutenkin. 52 sarjan ottelu
Intian Thoudamin ja Brittien Jacksonin välillä meni jatkoajalle, kun kummankin taululla oli yksi varoitus.
Ottelijat tekivät varsinaisella otteluajalla laiskasti yrityksiä, mutta tekivät kuitenkin. Olisi pitänyt tuomarina
pystyä ”kaivamaan” se varoitus jommallekummalle, ettei olisi menty jatkoajalle. Reilun minuutin jälkeen
vilkaisin videotarkkailijana olevaa kollegaani, joka vahvisti aikeeni nyökkäyksellä ja annoin Britille ottelun
ratkaisevan varoituksen. ”Skit judo”, totesi ruotsalaistuomari minulle ottelun jälkeen. Niin oli.

Tauon jälkeen oteltiin semifinaalit ja mitaliottelut. Olin mattotuomarina -63 sarjan semarissa, jossa kaksi
ranskalaista otti mittaa toisistaan. Ensin toinen meni wazarin johtoon, jonka toinen kuittasi noin minuutti
ennen ottelun ipponin arvoisella suorituksella. Käteni lähti jo menemään vaakatasoon wazarin merkiksi,
mutta taiteellisen kiemuran jälkeen muutin sen aiemmasta oppineena pykälää ylemmäksi ipponiksi. Tämä
kelpasi myös tarkkailijoille.

Sunnuntain aamupalaverisessa kerrottiin otteluiden sujuneen melko mukavasti. Mattotuomareita
kehotettiin kuitenkin olemaan aloitteellisia varoituksia ja pisteitä antaessaan. Ei pidä odottaa
videotarkkailijoiden ohjeita. Sunnuntaina tatamillamme käytiin kahden painavimman sarjan otteluita.
Tatamilla tuomaroin kolme helppoa ottelua, joista kaksi päättyi ipponin arvoiseen suoritukseen. Kokelaat
hoitivat tuomaroinnin semareissa, joten sunnuntain ottelut jäivät osaltani tähän.

Videotarkkailijat korjasivat ja tuomiota muuteltiin kaikkien osalta todella usein, vaikka alkupalaverissa toisin
opastettiinkin. Mieleenpainuva oli myös erään komission jäsenen kommentti videotarkkailijoille ottelun
ollessa menossa jatkoajalle: ”Pitää antaa varoitus, pitää antaa varoitus, mutta kummalle!?”

Juha Vuorela
IJF B-tuomari

Uutiskategoria

Jaa Facebookissa