Tuomariraportti European Open Minskissä 12-13.10.2014

Tuomariraportti

Perjantain menopäivä alkoi takkuisasti, koska lentoni Riian kautta Minskiin oli peruttu Riian sumun takia. Loppujen lopuksi pääsin Minskiin klo 20.00 Tukholman kautta. Myöhästyin siis tuomaripalaverista. Olin ilmoittanut myöhästymisestäni järjestäjille ja toivonut, että he ilmoittaisivat asiasta tuomarikomissaareille. Komissaarit, Smolinin, Özkanin ja Ozkon, tavatessani pe-illalla juuri ennen valmentajapalaveria sain jäätävän vastaanoton: "Missä olet ollut?", "Miksi tulet myöhässä?", "Emme tienneet asiasta. Sinun olisi pitänyt soittaa jollekulle meille." Se siitä järjestäjien viestin viemisestä. Itseasiassa herrat varmasti tilanteesta tiesivät, koska kisan EJU:n valko-venäläinen sporttidirikkakin tiesi, mutta koska heille olisi pitänyt soittaa, eivät he ottaaneet asiaa ymmärtääkseen. Force majure tilanteen takia nimeni lisättiin kuitenkin listalle takaisin. Komissaareille pitää siis aina soittaa hlö-kohtaisesti myöhästymisestä.

Lauantai

Päivä alkoi takkuillen: pistetaulunpitäjää ei oltu koulutettu, vaan tämä istahti ensimmäisen kerran ohjelman eteen viisi minuuttia ennen otteluiden alkua. Kuten arvata saattaa, niin tämä herätti hieman närää tuomareissa. Pätevä pistetaulun pitäjä kun on mattotuomarin pelastaja monissa tapauksissa. Toisaalta epäpätevä pistetaulun pitäjä saattaa heitellä pisteitä puolelle jos toiselle vaikeuttaen tuomarin tehtävää hurjasti. Aamupäivän pari ensimmäistä tuntia menikin epävarmoissa otteissa milloin pisteiden tai sidonta-ajan mennessä väärälle ottelijalle.

Omissa otteissani oli myös parantamisen varaa, jouduin muuttamaan useita pisteitä. Alastulot aukesivat minusta poispäin avustavien suuntaan ja päätin olla itsevarma ja yrittää onneani tulkitsemalla alastuloa siten miten näin, monesti väärin: yksi yuko muutettiin wazariksi, wazari yukoksi ja yksi wazari ipponiksi. Noissa tilanteissa olisi pitänyt ottaa itselle aikaa, miettiä tilannetta / katsoa avustavilta vinkkiä. Jos alastuloa ei näe, ei kannata yrittää sitä arvailla. Avustavat ovat pöydän takana sitä varten. En tiedä miksei tämä tänään onnistunut, koska kesän kisoissa tein niin vastaavissa tilanteissa saaden elekielellä vastauksen kysymykseeni. Finaaleissa tuomitsin (kuten kaikki tuomarit saivat matsin tai pari) -66 pronssimatsin ranskalaisen ja itävaltalaisen välillä. Molemmat ottelijat ottivat raisusti yhteen vuorotellen yrityksiä tehden. Koska ottelu oli mielestäni aktiivista ja pistesuoritus saattaisi tulla mistä hyökkäyksestä tahansa, en alkanut kaivamaan pakkoshidoa - vaikka jälkiviisaana niin olisi pitänyt tehdä. Nykyjudossa varoituksia pitää antaa surutta. Varsinaisen otteluajan lopussa pistetaulu näytti tyhjää. Aiemmin oppimani perusteella näin ei olisi saanut tapahtua. Nyt kuitenkin ajauduin siihen. Jatkoaikaa käytiin sitten kolmen ja puolen minuutin ajan, jolloin ranskalainen alkoi hyytyä paeten rajan yli ja tehden aloituksesta epätoivoisen rähmälleen kaatumisen. Tällä perusteella julistin sitten hänelle ottelun päättävän shidon. Otin yhteyttä avustaviinkin koko matsin ajan, mutta hekään eivät shidoja avukseni ottelussa löytäneet, tuota viimeistä lukuunottamatta. Näin masentavin tunnelmin lähdin seuraavaan päivään. Sunnuntaina pitää muistaa katsoa vaikeissa alastuloissa apua avustavilta ja pyytää heiltä varmistukset varoituksiin.

Sunnuntain aampalaveri aloittettiin varoittavalla esimerikikllä: Ei saa päästää ottelua gs:lle ilman varoitusta. Özkanin, turkkilaisen komissaarin, sanoi: " Emme sano tuomarin nimeä, mutta näin ei saa tapahtua." Jees. Sain siis todella huonot lähtökohdat sunnuntaihin otteluihin. Heti ensimmäisessä ottelussa tapahtui kummia: toinen ottelija ryntäsi kesken kaiken oksentamaan valmentajan pönttöön. Häviöhän siitä hänelle tuli. Tatamin siivousta odoteltiin reippaasti, järjestäjistä kun ei kukaan tiennyt miten mattoja putsataan/ missä siivousvälineitä säilytetään. Ea-porukan desinfiointi aineella ja israelilaistruomarin omilla nenäliinoilla matto sitten lopuksi putsattiin. Tuomaroinnin kannalta päivä sujui jatkossa normaalisti varoituksia jaellen. Erään valkovenäläisen ottelussa minun piti vaihtaa turkkilaisen tarkkailijan vaatimuksesta selvä valkovenäläisen valehyökkäys-shido vastapuolen passiivisuusshidoksi, jolloin tilanne muuttui 2-2 tilanteesta 3-1 tilanteeksi valkovenäläisen eduksi. Nyt muistin tarkistaa epäselvät pisteet avustavilta. Finaaleissa olin nelisen kertaa avustavana, en kertaakaan mattotuomarina. Todella masentava esitys siis.

Viikonlopusta jäi siis masentava muisto. Huono meininki olisi pitänyt katkaista heti lennon myöhästymisestä huolimatta. Tein alkeellisia virheitä enkä luottanut avustaviin. Ainoa lohtu on se, kuten teatterikielellä sanotaan, että epäonnistunut kenraali merkitsee onnistunutta ensi-iltaa ts. tämä oli kenraali alle 23 EM:iin, jotka käydään kuukauden päästä Bulgariassa. Toivottavasti onnistun siellä paremmin.

Veli-Matti Karinkanta

Uutiskategoria

Jaa Facebookissa