Tuomariraportti Junior European Judo Cup, Leibnitz, Itävalta 2.-3.6.2018

580 ottelijaa, 39 maasta ja neljästä maanosasta oli saapunut kamppailemaan Junior European Judo Cupiin Itävallan Leibnitziin. Kaukaisimmat osallistujamaat olivat Japani, Kanada, Brasilia, Puerto Rico ja Kazakstan. EJU:n tuomarikomission jäsenistä paikalla olivat Andreas Hempel ja Metin Özkan. Tuomaripalaverissa pyydettiin jälleen kerran kiinnittämään huomiota negatiiviseen judoon, passiivisuuteen, valehyökkäyksiin jne. Myös pisteytyksen kanssa kehotettiin olemaan tarkkaavainen. Tuomioiden linjan pitää pysyä samana kaikilla ottelualueilla. Koska kyseessä oli alle 21-vuotiaiden kisa, pyydettiin kiinnittämään huomiota valmentajien käyttäytymiseen. Tuomareita oli paikalla 28. Ottelut käytiin neljällä ottelualueella, joten tuomareita oli 7 kutakin ottelualuetta kohden. Työn täyteinen kisaviikonloppu olikin tiedossa. Kummankin päivän ottelut käytiin kahdessa osassa. Ensin aamupäivällä oma ”kisa” palkintojenjakoineen ja sitten noin klo 14.00 alkoi uudet painoluokat.

Juha: Lauantain ensimmäisen jakson otteluissa jouduin muuttamaan tarkkailijan kehotuksesta aiempaa tapaani antaa varoituksia valehyökkäyksistä ankarammaksi. Lisäksi sain häneltä (Hempel) hyviä neuvoja sijoittumiseen ottelijoihin nähden. Tästä olikin hyötyä. Pystyin tämän jälkeen havainnoimaan pistesuoritukset tarkemmin enkä joutunut enää tekemään äkkinäisiä väistöliikkeitä nopeatempoisissa otteluissa. Päivän mitaliotteluissa tuomitsin alle 63-sarjan pronssiottelussa. Ottelun voitti Tanskan edustaja komealla ipponin arvoisella lonkkaheitolla. Lisäksi olin videotuomarina kahdessa muussa mitaliottelussa. Niistä toinen, 48-sarjan finaali, päättyi yllättävällä tavalla. Kaksi sekuntia ennen ottelun päättymistä toinen ottelijoista avasi vyönsä. Hänelle oli jo kertynyt kaksi varoitusta pistetaululle. Kysyimme tuomaritarkkailijan mielipidettä, koska mitättömältä tuntuva rike ratkaisisi ottelun. Hänen mielipiteensä oli ”rule is rule”.

Sunnuntain ottelut jatkuivat lauantaina omaksumallani tavalla. Tarkkailijan (Özkan) kanssa keskustelin erään ottelun jälkeen pisteytyksestä, jossa olin antanut wazarin kovaa, mutta mielestäni kyljelleen tulleesta heitosta. Tarkkailija oli vaihdattanut tämän heiton ipponiksi. Selitykseksi hän kertoi hyvän heiton valmistelun ja ”kuulitko sen äänen?”. Olen tottunut arvioimaan pisteytyksen vain voiman, vauhdin, kontrollin ja alastulon perusteella. Mitaliotteluissa olin videotuomarina kahdessa ottelussa ja 90-sarjan pronssiottelussa mattotuomarina. Ottelu päättyi kolmeen varoitukseen.

Kaj-Peter: Lentomme Wieniin lähti aikaisin aamulla, joten saavuimme ajoissa Itävaltaan. Wienistä matkamme jatkui bussilla Leibnitziin rankkasateen saattelemana.

Lauantaina olin alkuotteluissa 12 kertaa mattotuomarina ja 28 videotuomarina, ei moitittavaa. Mitaliotteluissa olin 2 kertaa pronssiottelussa videotuomarina. Pitkä ja kuuma päivä, mutta hieno.

Sunnuntai taas kuuma päivä, noin 30 astetta. Päivän alkuotteluissa olin 11 kertaa matolla ja 21 videotuomarina. Mitaliotteluissa olin kerran pronssiottelussa videotuomarina.

Mielestäni tuomarointini meni hyvin koko viikonlopun.

 

Juha Vuorela IJF-A ja Kaj-Peter Pesonen IJF-B

Uutiskategoria

Jaa Facebookissa